Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2171 K.2018/4075
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararını temyiz etmeyen sanık ve katılmayan bir vikili denetledikten sonra, 02.05.2018 tarihli oybirliğiyle kararla vekilin temyiz isteğini REDDİK, hüküm düzgün temsil etti ve…
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Cumhuriyet savcısının 29.09.2017 tarihli sanık aleyhine olan temyiz talebinden, 02.11.2017 tarihli dilekçe ile vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetçi banka vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, müşteki banka vekillerinin, duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen bozma öncesi duruşmalara katılmadığı, 21.02.2013 tarihli beraat kararını temyiz etmediği, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine verilen bozma kararı sonrasında devam eden yargılamada, vekilin bir oturum duruşmaya katıldığı; ancak duruşmada şikayetçi olduklarına ve katılmak istediklerine dair bir beyanda bulunmadığı gibi mazeret dilekçelerinde de katılma talebinde bulunmadıkları, her ne kadar gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılmış ise de hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki bankanın kararı temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Cumhuriyet savcısının 29.09.2017 tarihli sanık aleyhine olan temyiz talebinden, 02.11.2017 tarihli dilekçe ile vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetçi banka vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, müşteki banka vekillerinin, duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen bozma öncesi duruşmalara katılmadığı, 21.02.2013 tarihli beraat kararını temyiz etmediği, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine verilen bozma kararı sonrasında devam eden yargılamada, vekilin bir oturum duruşmaya katıldığı; ancak duruşmada şikayetçi olduklarına ve katılmak istediklerine dair bir beyanda bulunmadığı gibi mazeret dilekçelerinde de katılma talebinde bulunmadıkları, her ne kadar gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılmış ise de hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki bankanın kararı temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.