Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2128 K.2021/4154
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 2007‑2008 yıllarında sahte fatura kullanma ve defter‑belge gizleme suçlarından kabul edilen suçlamaların 5237 sayılı TCK’nın 66/1‑e maddesi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre 321. maddeye göre “bozma” ve 223/8. maddeye göre “düşme” kararlarını 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma, Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilmesine rağmen Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.11.2010 tarih ve 2010/10492 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 ve 2008 takvim yılllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açılması ve mahkemece atılı suçlardan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanık ... ...’ya yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçu ile sanıklara yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanma, Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilmesine rağmen Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.11.2010 tarih ve 2010/10492 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2007 ve 2008 takvim yılllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açılması ve mahkemece atılı suçlardan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanık ... ...’ya yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçu ile sanıklara yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.