Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9882 K.2018/8631
Özet: 1) Ürün sahte belge kullanma ve başkalarının kimlik bilgilerinin yasa dışı kullanımıyla ilgili suçun gerçekleştiği uyuşmazlıkta, sanık düşmanca kişilik ve suç işlenmesi gerekçeli 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında başkalarına ait kimlik/kimlik belgesi kullanımından hüküm getirilmiştir. 2) Mahkeme, temyiz incelenmesi sonucunda delillerin suçun işlenmesi, oluşu ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak kabul edilmesini, hiçbir istiyetsizlik bulunmamasını tespit ederek, sanığın ihlallerine ilişkin cezaların artırıcı-azaltıcı gerekçeler dışında mahkeme kararını onaylamış ve hüküm mahkumiye…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde TCK’nin 269/3-a. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, eleştiri dışında cezaları artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresi altında olan 35 HHV 10 plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesi yol kontrolü yapan kolluk görevlileri tarafından incelendiğinde arka yüz ikinci sıradaki muayenenin sahte olduğunun tespit edildiği ve sanığın bu olay neticesinde kolluk görevlilerine ... adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini ibraz ederek kendisini ... adıyla tanıttığı olayda, suça konu sahte belgelerin aynı gün kullanıldığı ve aynı anda ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin kül halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde TCK’nin 269/3-a. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, eleştiri dışında cezaları artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresi altında olan 35 HHV 10 plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesi yol kontrolü yapan kolluk görevlileri tarafından incelendiğinde arka yüz ikinci sıradaki muayenenin sahte olduğunun tespit edildiği ve sanığın bu olay neticesinde kolluk görevlilerine ... adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini ibraz ederek kendisini ... adıyla tanıttığı olayda, suça konu sahte belgelerin aynı gün kullanıldığı ve aynı anda ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin kül halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.