Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9680 K.2019/8864
Özet: Uyuşmazlık, sanığın defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan vergi incelemesinde tereddütlü veri sunması ve defterlerin teslim edilmemesi sorularıyla ilgilidir. Mahkeme, 09.08.2011 tarihinin eksik kaydedilmesi ve vergi kanunu hükümlerinin yanlış uygulanması nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak, kararın iptali ve yeniden inceleme yönünde karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporunda, sanığın iş yeri adresinde faaliyette bulunduğunun belirtilmesi, tebligat tarihinde iş yerinin faal olmadığına ilişkin bir tespitin bulunmaması, sanığın kendisine tebligat yapılmadığından ibrazı istenen defter ve belgeleri teslim etmediğini savunması karşısında; 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; iş yerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığının, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin vergi dairesinden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılmasını gerektiren bir tespit varsa, buna ilişkin belgenin istenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) “09.08.2011” olan suç tarihinin gerekçeli kararda “2011” şeklinde eksik gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporunda, sanığın iş yeri adresinde faaliyette bulunduğunun belirtilmesi, tebligat tarihinde iş yerinin faal olmadığına ilişkin bir tespitin bulunmaması, sanığın kendisine tebligat yapılmadığından ibrazı istenen defter ve belgeleri teslim etmediğini savunması karşısında; 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; iş yerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığının, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin vergi dairesinden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılmasını gerektiren bir tespit varsa, buna ilişkin belgenin istenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) “09.08.2011” olan suç tarihinin gerekçeli kararda “2011” şeklinde eksik gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.