Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9375 K.2021/8252
Özet: Bu kararda, Asliye Ceza Mahkemesi, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun 66/1-e ve 67/4. tan hükmünün olağanüstü dava zamanaşımıyla çürüdüğünü belirterek, sanık hakkındaki kamu davasını 32‑32 oy birliğiyle bozma ve düşme kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/08/2009 tarih ve 2009/19312 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 157.092,00 TL tutarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporuna göre bu tutara ilişkin faturanın 2005 takvim yılında düzenlendiği anlaşılmakla suç tarihinin en aleyhe kabulle " 31/12/2005 " olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/08/2009 tarih ve 2009/19312 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 157.092,00 TL tutarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporuna göre bu tutara ilişkin faturanın 2005 takvim yılında düzenlendiği anlaşılmakla suç tarihinin en aleyhe kabulle " 31/12/2005 " olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.