Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9360 K.2020/3989
Özet: Mahkeme, sahte fatura kullanma suçunun 25.04.2008 olarak mahallede düzeltilebileceğini belirterek, sanığın 2020/3989 K. temyiz nedenlerinin yerinde görülmesiyle hem 5237 sayılı Kanun’e hem de 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre kararın BOZULMASINA hem de 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesine göre kamu davasının DÜŞMESİNE uygun şekilde karar vererek, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle hakem olmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan son fatura tarihi olan 12.03.2008 tarihine göre suç tarihinin 25.04.2008 olarak mahallinde düzeltilemesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun VUK'nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan son fatura tarihi olan 12.03.2008 tarihine göre suç tarihinin 25.04.2008 olarak mahallinde düzeltilemesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun VUK'nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.