Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9236 K.2019/9164
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, sanığın 2009‑2012 yıllarında sahte fatura düzenlemesi iddiasıyla açılan davada, eksik araştırma ve inceleme sonucunda mahkûmiyet hükmü koyarak, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bu hükmün 10.12.2019’da oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın 2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında iş yerinin borçları sebebiyle kaçmak zorunda kaldığı, iş yerine ait tüm belgelerin muhasebeci ...’de bulunduğu, kendi adına düzenlenmiş olan faturaların ... tarafından düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; faturaları kullanan mükelleflerden kanaat edinilecek sayıda mükellefin tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları ve faturalara konu malları kimden teslim aldıklarını, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, hakkında meslekten çıkarma cezası verilen muhasebeci ...’nün CMK'nin 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak konuyla ilgili beyanlarının alınması, fatura düzenleyip düzenlemediğinin sorulması, ayrıca kanaat oluşturacak sayıda temin edilecek suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa veya ...’ye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın 2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında iş yerinin borçları sebebiyle kaçmak zorunda kaldığı, iş yerine ait tüm belgelerin muhasebeci ...’de bulunduğu, kendi adına düzenlenmiş olan faturaların ... tarafından düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; faturaları kullanan mükelleflerden kanaat edinilecek sayıda mükellefin tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları ve faturalara konu malları kimden teslim aldıklarını, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, hakkında meslekten çıkarma cezası verilen muhasebeci ...’nün CMK'nin 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak konuyla ilgili beyanlarının alınması, fatura düzenleyip düzenlemediğinin sorulması, ayrıca kanaat oluşturacak sayıda temin edilecek suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa veya ...’ye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.