Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/864 K.2018/8098
Özet: Mahkeme, 08/08/2001-22/08/2008 tarih aralığına düzeltilen suç tarihini dikkate alarak, 5237 sayılı TCK 53. maddenin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 2015/140 ve 2015/85 kararı iptal kararını gözeterek, sanığın hapis cezasını 1 yıl 19 ay 7 gün olarak onaylarken, savunmayı reddederek hükmün kabulünü 17.10.2018 tarihinde oy birliği ile onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli Karar başlığında "2005, 2008" olarak yanlış yazılan suç tarihinin Mahkemece "08/08/2001-22/08/2008 arası" olarak düzeltilmesi ile; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; hükmolunan hapis cezasının sonuç olarak 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 1 yıl 19 ay 7 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Toplanan deliller gerekçeli kararda tartışılarak, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, oluşa uygun şekilde niteliği belirlenmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli Karar başlığında "2005, 2008" olarak yanlış yazılan suç tarihinin Mahkemece "08/08/2001-22/08/2008 arası" olarak düzeltilmesi ile; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; hükmolunan hapis cezasının sonuç olarak 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 1 yıl 19 ay 7 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Toplanan deliller gerekçeli kararda tartışılarak, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, oluşa uygun şekilde niteliği belirlenmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.