Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8513 K.2019/2790
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.12.2006 tarihli sahte fatura suçunun 5237 sayılı TCK’ya göre cezalandırılması sonucu verilen mahkumiyet kararını, bu suçu 2006 tarihli beyanname olarak 21.01.2007’de kayıt edilmiş ve 01.05.2007’de yanlışa işlenmiş kabul ederek, 5320 sayılı Yasa’ın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca kararını bozup, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı nedeniyle kararını 19.03.2019 tarihli oy birliğiyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında katma değer vergisi yönünden sahte fatura kullanmak suçundan inceleme yapıldığı, bu haliyle suç tarihinin son kullanılan 27.12.2006 tarihli faturanın beyanname tarihi olan 21.01.2007 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına 01.05.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında katma değer vergisi yönünden sahte fatura kullanmak suçundan inceleme yapıldığı, bu haliyle suç tarihinin son kullanılan 27.12.2006 tarihli faturanın beyanname tarihi olan 21.01.2007 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına 01.05.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.