Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/759 K.2017/2860
Özet: Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2008'de defter‑ve belge ibraz etmeme suçundan başlattığı, zaman aşımına uğramış sorumlu kamarın karara bağlanmayıp 15 yıl boyunca süren sorunlu fatura sahte kullanım süreciyle ilgili 2004 takvim yılı sahte fatura kullanımı suçunda verilen düşme kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki 9. maddesi çerçevesinde, 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddelerindeki 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresiyle uyumlu olarak mahkemece kabul edilip takdir kılınmasına dayanarak, 13.04.2017’de oybirliğiyle onamış, b
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2008 yılında defter ve belge ibraz etmeme suçundan açılan kamu davası nedeniyle hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan kurum vekilinin "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı, 2004 takvim yılı olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2008 yılında defter ve belge ibraz etmeme suçundan açılan kamu davası nedeniyle hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan kurum vekilinin "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı, 2004 takvim yılı olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.