Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/716 K.2017/2032
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddine
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.10.2016 tarihinde cezaevinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 01.11.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi yerine CMK'nın 273. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, 03.11.2016 tarih ve 2016/1 Esas, 2016/880 Karar sayılı Ek karardaki "CMK'nın 273. maddesi" ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 03.11.2016 tarihli "temyiz talebinin reddine" ilişkin ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz talebinin reddine
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.10.2016 tarihinde cezaevinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 01.11.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi yerine CMK'nın 273. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, 03.11.2016 tarih ve 2016/1 Esas, 2016/880 Karar sayılı Ek karardaki "CMK'nın 273. maddesi" ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 03.11.2016 tarihli "temyiz talebinin reddine" ilişkin ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.