Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/700 K.2019/1228
Özet: Mahkeme, 11. Ceza Dairesi 2017/700 E. ve 2019/1228 K. davasında, sanığın jeepini hırsızlayıp sahte plaka takarak sahtecilik suçunu işlettiğine hükmetti ancak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması için Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 ve 2015/85 iptal kararı dikkate alındıktan sonra, hüküm 07.02.2019’da oy birliği ile bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Müştekiye ait jeepin sanık tarafından hırsızlanıp sahte plaka takılmak sureti ile kullanıldığı iddiası ile açılan kamu davasında, dosyada mevcut ekspertiz raporunda, ... sayılı plakalarda soğuk mühür izinin bulunmadığına dair görüş bildirilmesine rağmen, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu plakaların duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yönünde gözlemde bulunulması, soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı hususundaki çelişkinin giderilmesi ve suça konu plakaların denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Müştekiye ait jeepin sanık tarafından hırsızlanıp sahte plaka takılmak sureti ile kullanıldığı iddiası ile açılan kamu davasında, dosyada mevcut ekspertiz raporunda, ... sayılı plakalarda soğuk mühür izinin bulunmadığına dair görüş bildirilmesine rağmen, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu plakaların duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yönünde gözlemde bulunulması, soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı hususundaki çelişkinin giderilmesi ve suça konu plakaların denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.