‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6866 K.2020/3680

Esas No: 2017/6866 · Karar No: 2020/3680 · Karar Tarihi: 30.06.2020
Özet: Defter ve belgeleri gizleme suçunun 13.12.2012 tarihli VDENY‑2012‑1204/2 yazısı ile talep edilmesine rağmen sanığın eş ve çocukları yüzünden ögütlenmeyen mücbir sebep isleyerek, tanık işlerine uymadan defter ve belgeleri vergi incelemesine ibraz etmeyerek ve usulüne aykırı derecede etsilen istekte bulunulup, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11. Ceza Dairesi 2017/6866 E. (2020/3680 K.) kararında yerine getirilen 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi kapsamında 30.06.2020’te oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeleri gizleme

HÜKÜM: Beraat

Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, defter ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, öncelikle 13.12.2012 tarihli tebligatta varlığı anlaşılan, VDENY-2012-1204/2 sayılı defter ve belge isteme yazısı temin edilip, defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği belirlendikten sonra, usulüne uygun bir istek yazısının bulunduğunun tespit edilmesi halinde, somut olayda; sanığın, defter ve belgelerinin eşi ve çocukları tarafından sobayı tutuşturmak için kullanıldığına ilişkin savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı, sanığın üzerine atılı defter ve belgeleri gizleme suçunun unsurları itibarıyla oluşacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?