Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6317 K.2019/4254
Özet: Kısaltma, Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçunu kabul ederek, kira sözleşmesi aslını araştırıp dosyaya eklemeksizin, sanığın 18 yaş altı şartını göz ardı ederek TCK 58. maddeye çarptırarak hüküm kurduğunu, CEMK kararları çerçevesinde, 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak 30/04/2019 tarihli, oy birliğiyle kararla bozdu, hüküm değiştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İddianamedeki anlatıma göre, Mahkeme’nin eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Suça konu araç kiralama sözleşmesi aslının emanete alınmadığı ve dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, belge aslının ele geçirilememesi halinde onaysız ...... niteliğindeki belgenin suç oluşturmayacağı gözetilerek, kira sözleşmesi aslının araştırılarak dosya arasına alınması, duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve dosya arasında bulundurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Tekerrüre esas alınan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/313 esas 2012/885 karar sayılı ilamında suç tarihinde sanığın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle tekerrür oluşturmadığı, sanığın sabıkasına esas diğer ilamlardaki suç tarihlerinde de sanığın 18 yaşını doldurmadığı, tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
b) ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İddianamedeki anlatıma göre, Mahkeme’nin eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1- Suça konu araç kiralama sözleşmesi aslının emanete alınmadığı ve dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, belge aslının ele geçirilememesi halinde onaysız ...... niteliğindeki belgenin suç oluşturmayacağı gözetilerek, kira sözleşmesi aslının araştırılarak dosya arasına alınması, duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve dosya arasında bulundurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Tekerrüre esas alınan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/313 esas 2012/885 karar sayılı ilamında suç tarihinde sanığın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle tekerrür oluşturmadığı, sanığın sabıkasına esas diğer ilamlardaki suç tarihlerinde de sanığın 18 yaşını doldurmadığı, tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
b) ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.