Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/625 K.2017/1701
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Beraat Ek Karar: Temyiz isteminin reddine
Katılan vekillerinin yokluklarında verilip 30.05.2016 günü usulüne uygun tebliğ olunan kararı yasal süresinden sonra 07.06.2016 tarihinde temyiz ettikleri anlaşıldığından, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi yerine CMK'nın 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 09.06.2016 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296. maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 09.06.2016 tarihli ret kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Beraat Ek Karar: Temyiz isteminin reddine
Katılan vekillerinin yokluklarında verilip 30.05.2016 günü usulüne uygun tebliğ olunan kararı yasal süresinden sonra 07.06.2016 tarihinde temyiz ettikleri anlaşıldığından, yasal süresi geçtikten sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi yerine CMK'nın 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 09.06.2016 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296. maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 09.06.2016 tarihli ret kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.