Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/597 K.2017/1455
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı sanık için temel cezanın belirlenip 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca indirgeme sonrası 4500 TL adli para cezası belirlenmiş, ancak CMUK’nın 326/son maddesine göre kazanılmış hak miktarının ceza miktarıyla eşit olmasının ihmal edilmesi nedeniyle mahkeme, “ceza kusurlu belirlemiştir” kararını 11. Ceza Dairesi 2017/597 E. ile 2017/1455 K. bağlamında kararını kabul ederek bozma yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği ilkesinde kazanılmış hak, sonuç ceza miktarı kadar olup; bozma kararından sonra, mahkemece yeniden hüküm tesis edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip arttırım ve indirimler uygulandıktan sonra, hükmedilen ceza, kazanılmış hakka konu ceza miktarından fazla ise CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın kazanılmış hak miktarınca olduğu belirtilmek suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, mahkemece sanık ... için uygulama yapılırken, temel cezanm tespitinden sonra kazanılmış hak kuralı uygulanıp daha sonra takdiri indirim yapması ve sanık ... bakımından kazanılmış hak miktarının 4500 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden eksik ve hatalı uygulama ile ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği ilkesinde kazanılmış hak, sonuç ceza miktarı kadar olup; bozma kararından sonra, mahkemece yeniden hüküm tesis edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip arttırım ve indirimler uygulandıktan sonra, hükmedilen ceza, kazanılmış hakka konu ceza miktarından fazla ise CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın kazanılmış hak miktarınca olduğu belirtilmek suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, mahkemece sanık ... için uygulama yapılırken, temel cezanm tespitinden sonra kazanılmış hak kuralı uygulanıp daha sonra takdiri indirim yapması ve sanık ... bakımından kazanılmış hak miktarının 4500 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden eksik ve hatalı uygulama ile ceza tayini isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.