Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5782 K.2017/8549
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçundaki beraatini, savcılığın ve mahkemenin itincasına rağmen, katılan vekilin temyiz itirazlarının geçerli olduğunu değerlendirerek 5320/8/1 ve 1412/321 maddeleri uyarınca kararını 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
06.07.2011 tarihli ortaklar kurulu kararıyla sanık ...'un şirketi 10 yıllığına tek başına imza ve temsile yetkili kılındığı, mağdurun 03.11.2010 tarihinde şirketteki hisselerini devrettiği ve ortaklar kurulu kararındaki imzanın mağdur ...'a ait olmadığı, sanık ...’un ortaklar kurulu toplantısını ve kendi lehine alınan kararı kabul ettiğine ve ...’a ait imzanın ne şekilde atıldığına dair bir bilgisinin olmadığını savunmasına, ortaklar kurulu kararının da Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmiş olması sonucu suça konu belgeden çıkar sağlayanın sanık ... olmasına göre; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
06.07.2011 tarihli ortaklar kurulu kararıyla sanık ...'un şirketi 10 yıllığına tek başına imza ve temsile yetkili kılındığı, mağdurun 03.11.2010 tarihinde şirketteki hisselerini devrettiği ve ortaklar kurulu kararındaki imzanın mağdur ...'a ait olmadığı, sanık ...’un ortaklar kurulu toplantısını ve kendi lehine alınan kararı kabul ettiğine ve ...’a ait imzanın ne şekilde atıldığına dair bir bilgisinin olmadığını savunmasına, ortaklar kurulu kararının da Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmiş olması sonucu suça konu belgeden çıkar sağlayanın sanık ... olmasına göre; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.