Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5445 K.2017/8642
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2017/5445 E. ve 2017/8642 K. davalarında resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın hükmünü 2017/5445 E. kararında kabul edip, 2017/8642 K. kararında da davayı bozarak sanığın temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, dosya kapsamı ve UYAP ortamından yapılan incelemeye göre; suça konu Kayıp Eşya Müracaat Formu’nun yağma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında delil olarak ibraz edildiğinin, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2012 tarih, 2012/44 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan açılan davanın Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/38 esas sırasında kayıtlı ve derdest olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, her iki davanın birleştirilmesinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, temyiz konusu suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeksizin, hükmün açıklanması hususunda ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, dosya kapsamı ve UYAP ortamından yapılan incelemeye göre; suça konu Kayıp Eşya Müracaat Formu’nun yağma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında delil olarak ibraz edildiğinin, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2012 tarih, 2012/44 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan açılan davanın Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/38 esas sırasında kayıtlı ve derdest olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, her iki davanın birleştirilmesinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, temyiz konusu suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeksizin, hükmün açıklanması hususunda ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.