Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5380 K.2017/8975
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2012 tarih ve 2012/21493 Esas sayılı iddianamesi ile katılan adına 27.09.2011 tarihli sahte istifa dilekçesini hazırlayıp İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne vererek suça konu sahte belgeyi kullandığı iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, ancak sanık tarafından 22.01.2013 tarihli duruşmada ibraz edilen dava konusu yapılmayan tarihsiz katılanın imzasını içerir istifa dilekçesi üzerinde Adli Tıp Kurumu'nca bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve hükmün de bu raporda incelenen istifa dilekçesi esas alınarak kurulduğu anlaşılmakla; söz konusu dilekçe ile ilgili açılmış bir dava olmadığı gözetilmeden CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.06.2012 tarih ve 2012/21493 Esas sayılı iddianamesi ile katılan adına 27.09.2011 tarihli sahte istifa dilekçesini hazırlayıp İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne vererek suça konu sahte belgeyi kullandığı iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, ancak sanık tarafından 22.01.2013 tarihli duruşmada ibraz edilen dava konusu yapılmayan tarihsiz katılanın imzasını içerir istifa dilekçesi üzerinde Adli Tıp Kurumu'nca bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve hükmün de bu raporda incelenen istifa dilekçesi esas alınarak kurulduğu anlaşılmakla; söz konusu dilekçe ile ilgili açılmış bir dava olmadığı gözetilmeden CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.