Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5176 K.2017/8016
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “özel belgede sahtecilik” suçlamasıyla ilgili olarak, elektron haberleşme kanununa göre sahte belge düzenlemesi ve sade hakları kullanarak abonelik kaydı yapması üzerineydi; Mahkeme, sanığın istekleriyle hareket ettiğine dair yeterli delil bulamadığını ve suçun Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesi gereği “özel belgede sahtecilik” yerine “sahte kayıt” olarak sınıflandırılacağını değerlendirerek, 21.11.2017’de oybirliği ile sanığın mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet...’ya vesayeten ... hakkında 28.11.2013 tarihli duruşmada katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmiş olmaları mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu hattı ...’nın isteği üzerine aldığını ve hattı kullanmaya devam ettiğini beyan etmesi, katılanın adına işlemler yapması için sanığa.... Noterliği’nden 05.05.2010 tarihli vekaletname vermiş olması, katılan ...’nın da hattı sanığın kendisine verdiğini ve kullanmaya devam ettiğini doğrulaması karşısında sanığın, hattı katılanın isteğiyle aldığına dair savunmalarının aksini gösterecek şekilde sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; sanığın, ... adına abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlettirmekten ibaret eyleminin, 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup, lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki ön ödeme önerisi gerektiren suçu oluşturduğu gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet...’ya vesayeten ... hakkında 28.11.2013 tarihli duruşmada katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmiş olmaları mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu hattı ...’nın isteği üzerine aldığını ve hattı kullanmaya devam ettiğini beyan etmesi, katılanın adına işlemler yapması için sanığa.... Noterliği’nden 05.05.2010 tarihli vekaletname vermiş olması, katılan ...’nın da hattı sanığın kendisine verdiğini ve kullanmaya devam ettiğini doğrulaması karşısında sanığın, hattı katılanın isteğiyle aldığına dair savunmalarının aksini gösterecek şekilde sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; sanığın, ... adına abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlettirmekten ibaret eyleminin, 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup, lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki ön ödeme önerisi gerektiren suçu oluşturduğu gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.