Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4886 K.2017/7789
Özet: Uyuşmazlık, sanık tarafından resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılmasıyla ilgili suçlardan oluşuyor; Mahkeme, bu suçların delillerine dayanakla sanığı mahkum etti. Mahkeme aynı zamanda eylemin ağırlığı ve kişinin kimliğiyle ilgili hukuki prosedürlerin ihmal edilmesi nedeniyle temyiz itirazlarını kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1-Temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenler ile 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" hükmü uyarınca, alt ve üst sınırları arasında temel ceza tayin edilirken denetime olanak verecek şekilde dosya içeriğine uygun somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden soyut olarak "suçların işleniş şekli ve kastın yoğunluğu" nedenleriyle her üç suç için temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi, 2-) Kabul ve uygulamaya göre ise; a) Soruşturma aşamasında sanığın müşteki polis memuru tarafından tanınması nedeniyle gerçek kimliğinin ortaya çıkarıldığının anlaşılması karşısında, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda şartları oluşmadığı halde hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1-Temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenler ile 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" hükmü uyarınca, alt ve üst sınırları arasında temel ceza tayin edilirken denetime olanak verecek şekilde dosya içeriğine uygun somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden soyut olarak "suçların işleniş şekli ve kastın yoğunluğu" nedenleriyle her üç suç için temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi, 2-) Kabul ve uygulamaya göre ise; a) Soruşturma aşamasında sanığın müşteki polis memuru tarafından tanınması nedeniyle gerçek kimliğinin ortaya çıkarıldığının anlaşılması karşısında, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda şartları oluşmadığı halde hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.