Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4588 K.2018/521
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçunun ittihâmı üzerine 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararına varılan Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 53. maddesi uyarınca 5320 sayılı yasaya ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu belge aslı incelenmek sureti ile özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, mühür ve imzanın bulunduğu bölümün fotokopi olup olmadığının araştırılması, suça konu 22.10.2010 tarih ve 2010/1219 Esas sayılı Şişli 6. Sulh Hukuk Mahkemesi adına sahte olarak oluşturulan müzekkere altındaki hakim sicil ve imzası üzerinde yer alan mahkeme mühründe, açıkça Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi ibaresi bulunduğunun görülmesi karşısında, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu belge aslı incelenmek sureti ile özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, mühür ve imzanın bulunduğu bölümün fotokopi olup olmadığının araştırılması, suça konu 22.10.2010 tarih ve 2010/1219 Esas sayılı Şişli 6. Sulh Hukuk Mahkemesi adına sahte olarak oluşturulan müzekkere altındaki hakim sicil ve imzası üzerinde yer alan mahkeme mühründe, açıkça Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi ibaresi bulunduğunun görülmesi karşısında, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.