Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3719 K.2018/8377
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 20.05.2008’te verilen ilk mahkumiyet kararının ardından 13.07.2016’da verilen son hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek soruna yerinde karar vermek yerine, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca kararını bozdu ve 2028’de zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasını düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 20.05.2008 tarihinden, 13.07.2016 tarihi olan son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 20.05.2008 tarihinden, 13.07.2016 tarihi olan son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.