Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3675 K.2018/1781
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 2009‑2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından beraat ve 2006‑2008 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mahkumiyet kararlarına karşı yapılmış temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuşturarak, 2006‑2008 yıllarındaki mahkumiyet kararlarını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2009-2010 takvim yılları için beraat
2006, 2007 ve 2008 takvim yılları için mahkumiyet
Sanıklar hakkında "sahte fatura düzenlemek” suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında "sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan davada, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı’nın mütalaası ve vergi suçu raporunun "sahte fatura düzenlemek” suçlarına ilişkin olduğu, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanmak” ve “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği cihetle; “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı’ndan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2009-2010 takvim yılları için beraat
2006, 2007 ve 2008 takvim yılları için mahkumiyet
Sanıklar hakkında "sahte fatura düzenlemek” suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında "sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan davada, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı’nın mütalaası ve vergi suçu raporunun "sahte fatura düzenlemek” suçlarına ilişkin olduğu, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanmak” ve “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği cihetle; “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı’ndan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.