Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2401 K.2018/9706
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış davaların bulunduğu anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2006 tarihli 2014/847 esas ve 2016/128 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, suçların zincirleme biçimde işlendiğinin tespit edilmesi ve zincire dahil olan suçlardan biri ya da birkaçı bakımından mahkûmiyet hükmü verilmiş olması halinde, tüm suçlar esas alınıp, zincirleme suç hükümleri de uygulanarak belirlenecek sonuç cezadan, kesinleşmiş önceki hükümle verilen cezanın mahsup edilmesinin olanaklı bulunması, sanık hakkında devam eden kamu davalarında mahkûmiyet hükmü kurulması halinde, o dava üzerinden zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanmasının mümkün olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış davaların bulunduğu anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2006 tarihli 2014/847 esas ve 2016/128 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, suçların zincirleme biçimde işlendiğinin tespit edilmesi ve zincire dahil olan suçlardan biri ya da birkaçı bakımından mahkûmiyet hükmü verilmiş olması halinde, tüm suçlar esas alınıp, zincirleme suç hükümleri de uygulanarak belirlenecek sonuç cezadan, kesinleşmiş önceki hükümle verilen cezanın mahsup edilmesinin olanaklı bulunması, sanık hakkında devam eden kamu davalarında mahkûmiyet hükmü kurulması halinde, o dava üzerinden zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanmasının mümkün olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.