Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2379 K.2018/4651
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2005 sahte fatura suçu için beraat kararını 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozup, 2006 sahte fatura ve belgeleri ibraz etmeme suçları için beraat kararlarını kabul ve takdir ederek onamlası yaptırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1- Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı sahte fatura düzenleme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süresinin, faturaların ele geçirilememiş olması nedeniyle en aleyhe kabul ile 31.12.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıkların yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
1- Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı sahte fatura düzenleme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süresinin, faturaların ele geçirilememiş olması nedeniyle en aleyhe kabul ile 31.12.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıkların yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.