Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2365 K.2017/2921
Özet: Uyuşmazlık, memur sanıkların görevini ihmal, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından düşme ve mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, verilen düşme ve mahkumiyet kararlarını bozmasında, ilgili memur ve diğer sanıkların görev ihlali ve sahtecilik suçundan zaman aşımı nedeniyle düşmeyi, sahtecilik için kurulan mahkumiyeti ve soruşturma izni alınmadan açılan davayı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi ihmal
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık ve görevi ihmal suçlarından düşme Sanık ... hakkında sahtecilik suçu için mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı sebebiyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Memur olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni alınmadan dava açılıp karar verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nde mutemet olarak görev yapan sanığın, görevi kapsamında düzenlediği belgeler üzerinde sahtecilik yaptığı iddia edilen kamu davasında; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi ihmal
HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık ve görevi ihmal suçlarından düşme Sanık ... hakkında sahtecilik suçu için mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı sebebiyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Memur olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni alınmadan dava açılıp karar verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nde mutemet olarak görev yapan sanığın, görevi kapsamında düzenlediği belgeler üzerinde sahtecilik yaptığı iddia edilen kamu davasında; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.