Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/232 K.2019/853
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Posta dağıtıcısı olarak çalışan sanığın, suça konu tebligatı üzerinde yazılı bulunan .... Yapı Koop. ..... lu adres yerine aynı yer 3 No.lu adrese yaparak, komşu ...'a haber vermediği halde bu şahsa haber verdiğine dair ibareyi tebligata şerh düşmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; çıkartan mecii tarafından tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince yapılmasının istendiği, söz konusu maddede tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması suretiyle tebligatın yapılması gerektiğinin düzenlendiği, komşuya haber verilmesine ilişkin bir hüküm bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın gerçekte haber vermediği halde, tebligat belgesine, ...'a haber verdiği biçimindeki ibareyi yazmasının sonuca etkili bulunmadığı, sanığın tebligat mahalline giderek tebliğ olunacak evrakın bir nüshasını ..... sayılı adres yerine aynı yer 3 no.lu adres kapısına yapıştırdığının, 3 No.lu binada ikamet eden tanık ... anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğini gösterir mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, eylemin görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olmak ya da kişilere haksız bir menfaat sağlamak suretiyle görevi kötüye kullunma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Posta dağıtıcısı olarak çalışan sanığın, suça konu tebligatı üzerinde yazılı bulunan .... Yapı Koop. ..... lu adres yerine aynı yer 3 No.lu adrese yaparak, komşu ...'a haber vermediği halde bu şahsa haber verdiğine dair ibareyi tebligata şerh düşmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; çıkartan mecii tarafından tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi gereğince yapılmasının istendiği, söz konusu maddede tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması suretiyle tebligatın yapılması gerektiğinin düzenlendiği, komşuya haber verilmesine ilişkin bir hüküm bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın gerçekte haber vermediği halde, tebligat belgesine, ...'a haber verdiği biçimindeki ibareyi yazmasının sonuca etkili bulunmadığı, sanığın tebligat mahalline giderek tebliğ olunacak evrakın bir nüshasını ..... sayılı adres yerine aynı yer 3 no.lu adres kapısına yapıştırdığının, 3 No.lu binada ikamet eden tanık ... anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğini gösterir mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, eylemin görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olmak ya da kişilere haksız bir menfaat sağlamak suretiyle görevi kötüye kullunma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.