Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2216 K.2019/2554
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer itirazları yerinde görülmemiştir, ancak
Sanık hakkında 15/08/2012 tarihli eylemi nedeniyle Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/672 esas 2013/507 karar sayılı ilamı ile yargılama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 03/12/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın 26/11/2012 tarihli eylemi nedeniyle yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında 15/08/2012 tarihli eyleminden dolayı TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tümden çıkartılarak, “187 gün” yerine “150 gün”, “3.740 TL” yerine “3.000 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer itirazları yerinde görülmemiştir, ancak
Sanık hakkında 15/08/2012 tarihli eylemi nedeniyle Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/672 esas 2013/507 karar sayılı ilamı ile yargılama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 03/12/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın 26/11/2012 tarihli eylemi nedeniyle yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında 15/08/2012 tarihli eyleminden dolayı TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tümden çıkartılarak, “187 gün” yerine “150 gün”, “3.740 TL” yerine “3.000 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.