Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/211 K.2017/1364
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması ve ilgili itirazların değerlendirilmesidir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde itirazları reddederek, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet kararlarını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ... müdafinin, sanık ve temyiz dışı sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı ileri sürdüğü itirazların, itiraz mercii Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince 20.09.2016 tarih ve 2016/634 değişik iş sayılı kararı ile incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve sanık ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 13.11.2007 ve 31.01.2008 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...‘ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ... müdafinin, sanık ve temyiz dışı sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı ileri sürdüğü itirazların, itiraz mercii Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesince 20.09.2016 tarih ve 2016/634 değişik iş sayılı kararı ile incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve sanık ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 13.11.2007 ve 31.01.2008 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...‘ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.