Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1931 K.2017/1762
Özet: Sanık, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararının tekrar değerlendirilmesine itiraz etmiş, mahkeme 2004 kararının incelenmediğini, 2005 kararının ise 5237 sayılı TCK’nın 66/1‑e’sine göre asıl zamanaşımı nedeniyle geçersiz kılınması gerektiğine hüküm vererek 13.03.2017 tarihli oybirliği kararıyla 2005 kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2004 takvim yılında mahkumiyet2005 takvim yılında beraat
I- Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 13.08.2012 tarihli temyiz dilekçesinin sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz istemi bulunmayan 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlenek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Sanığa yüklenen “ 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.01.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2004 takvim yılında mahkumiyet2005 takvim yılında beraat
I- Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 13.08.2012 tarihli temyiz dilekçesinin sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz istemi bulunmayan 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
II- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlenek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Sanığa yüklenen “ 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.01.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.