Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1854 K.2017/2744
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Gerekli tarihsel düzeltmenin yapılmasına karşın, sanığın açığa imzalı boş senedinin 40.000 TL bedelle doldurularak kullanması imrice göre suç teşkil etmeyen bir eylem olduğuna karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, 12.04.2017’de oybirliğiyle karar vererek hüküm DEĞİL NETİZEEE kabul yaptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında sehven "06/01/2013" olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde suça konu bononun icra takibine konu edildiği tarih olan "09/07/2013 " olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüş uzlaşmaya bağlı suç nedeniyle, soruşturma aşamasında uzlaşmacı görevlendirerek taraflara uzlaşma önerisinde bulunulduğu sanığın uzlaşmak istediği, şikayetçiye 5271 sayılı CMK'nın 253/6. maddesi uyarınca tebliğ yapılmış olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığın, katılan tarafından açığa imzalanarak kendisine teminat olarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 40.000 TL bedelle doldurup kullandığının iddia olunması, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olup Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği cihetle; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında sehven "06/01/2013" olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde suça konu bononun icra takibine konu edildiği tarih olan "09/07/2013 " olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüş uzlaşmaya bağlı suç nedeniyle, soruşturma aşamasında uzlaşmacı görevlendirerek taraflara uzlaşma önerisinde bulunulduğu sanığın uzlaşmak istediği, şikayetçiye 5271 sayılı CMK'nın 253/6. maddesi uyarınca tebliğ yapılmış olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığın, katılan tarafından açığa imzalanarak kendisine teminat olarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 40.000 TL bedelle doldurup kullandığının iddia olunması, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olup Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği cihetle; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.