Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1800 K.2018/2154
Özet: Mahkeme, 2018/2154 K. dosyasında, sanığa tekerrür halinde hapis cezası yerine yalnızca para cezası uygulamanın TCK 58/3 Mahsuğuna aykırı, vekalet ücretinin ödenmemesinin de yasaya aykırı olması gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekerrür oluşturan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK' nın 58/3. maddesindeki "tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, yazılı şekilde para cezasına hükmolunması,
2- Sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekerrür oluşturan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK' nın 58/3. maddesindeki "tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, yazılı şekilde para cezasına hükmolunması,
2- Sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.