Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17668 K.2018/816
Özet: Karanlık Kimya Gıda Zinciri A.Ş. şirketinin vekili, sanığın 19.10.2005 tarihinde sahte çekleri teslim ettiği gerekçesiyle suç tarihini belirterek ağır ceza mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesine göre kesin mahkumiyet kararı almasını talep eden dilekçesi, kabul edilen ve 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine dayanarak suçun zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesini ve hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozmasını hükümledim.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan... Ticaret Kimya ve End. Ham. Mad. Pazl. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin mahkemeye hitaben yazdığı 15.04.2013 havale tarihli dilekçesi ekinde bulunan tahsilat makbuzları incelendiğinde; sanığın, suça konu sahte çekleri cirolayarak katılan şirkete en son 19.10.2005 tarihinde teslim ettiği ve bu nedenle suç tarihinin 19.10.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19/10/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan... Ticaret Kimya ve End. Ham. Mad. Pazl. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin mahkemeye hitaben yazdığı 15.04.2013 havale tarihli dilekçesi ekinde bulunan tahsilat makbuzları incelendiğinde; sanığın, suça konu sahte çekleri cirolayarak katılan şirkete en son 19.10.2005 tarihinde teslim ettiği ve bu nedenle suç tarihinin 19.10.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19/10/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.