Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17401 K.2019/4909
Özet: Uyuşmazlık, sanığın defter ve belge gizleme ve sahte fatura düzenleme suçlarından hükümlendirilmesi ve bu kararların temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, defter ve belge gizleme suçu için beraat kararı verirken, sahte fatura düzenleme suçları için mahkumiyet kararı alıp, ilgili temyiz taleplerini reddederek kararı bozulmaz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belgeleri ibraz etmemek, Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM:
1- Defter ve belge ibraz etmemek suçu hakkında; beraat
2-Sahte fatura düzenlemek suçu hakkında; mahkumiyet
A)... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Davada taraf sıfatı bulunmayan ... adına vekili tarafından 30.12.2014 havale tarihli dilekçe temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sanığın üzerine atılı suçlar yönünden ...'nın doğrudan zarar görmediği ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun saptandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık hakkında 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin; 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
... (3) Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu’nun 28.11.2012 tarih ve 265 sayılı mütalaası ile davada taraf sıfatı bulunmayan ... hakkında 2007 ile 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçlarından mütalaa verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2013 tarih ve 2013/19777 Esas nolu iddianamesi ile dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak yukarıda belirtilen suçlardan sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanık hakkında yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulması, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Defter ve belgeleri ibraz etmemek, Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM:
1- Defter ve belge ibraz etmemek suçu hakkında; beraat
2-Sahte fatura düzenlemek suçu hakkında; mahkumiyet
A)... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Davada taraf sıfatı bulunmayan ... adına vekili tarafından 30.12.2014 havale tarihli dilekçe temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sanığın üzerine atılı suçlar yönünden ...'nın doğrudan zarar görmediği ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun saptandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık hakkında 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin; 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
... (3) Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu’nun 28.11.2012 tarih ve 265 sayılı mütalaası ile davada taraf sıfatı bulunmayan ... hakkında 2007 ile 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçlarından mütalaa verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.05.2013 tarih ve 2013/19777 Esas nolu iddianamesi ile dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak yukarıda belirtilen suçlardan sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanık hakkında yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulması, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.