Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17132 K.2018/265
Özet: İçtihat Metni'nde Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın Mühür Bozma suçu açısından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca keskin delillerle suçunu kanıtlayan, savunmasını reddeden ve tüm temyiz itirazlarını sürdürmeyen bir hükümle, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11/02/2014 tarih ve 2013/615 Esas, 2014/65 karar sayılı kararına göre, kararın direnme kararı olarak kabul edilebilmesi için önceki hükümde direnmeye ilişkin kararın aynı nitelikte olması gerekmesi; bozmadan sonra yeni ve değişik bir gerekçeye, açıklamalara ve delillere dayanılarak verilen hükmün özde direnme kararı olmayıp yeni bir hüküm olması karşısında; bozmadan sonra mahkemece yeni gerekçe gösterilmesi nedeniyle hükmün direnme kararı niteliğinde olmadığı ve yeni bir hüküm olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11/02/2014 tarih ve 2013/615 Esas, 2014/65 karar sayılı kararına göre, kararın direnme kararı olarak kabul edilebilmesi için önceki hükümde direnmeye ilişkin kararın aynı nitelikte olması gerekmesi; bozmadan sonra yeni ve değişik bir gerekçeye, açıklamalara ve delillere dayanılarak verilen hükmün özde direnme kararı olmayıp yeni bir hüküm olması karşısında; bozmadan sonra mahkemece yeni gerekçe gösterilmesi nedeniyle hükmün direnme kararı niteliğinde olmadığı ve yeni bir hüküm olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.