Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16596 K.2018/2315
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e.m. uyarınca 2002‑2005 yılları arasında sahte fatura düzenleme suçundaki zatın 27.11.2006’da düzenlenen iddianameye getirilen 8 yıl zamanaşımı süresinin 14.01.2015 tarihindeki sorgudan önce tükendiğini, son kesici işlem olarak 17.10.2013 tarihli kararın herhangi bir temyiz itirazı olmadan oybirliğiyle kabul edildiğini ve kararın 19.03.2018 tarihinde onaylandığını, dolayısıyla hükmün kabulü sonucunda uyuşmazlığın çözümüne karar verdiğini bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2002-2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin son kesici işlem olan iddianamenin düzenlendiği 27.11.2006 tarihinden, sanığın sorgusunun yapıldığı ve hükmün verildiği 14.01.2015 tarihine kadar gerçekleştiği, kamu davasının oluşan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2002-2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin son kesici işlem olan iddianamenin düzenlendiği 27.11.2006 tarihinden, sanığın sorgusunun yapıldığı ve hükmün verildiği 14.01.2015 tarihine kadar gerçekleştiği, kamu davasının oluşan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.