Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16348 K.2018/1566
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 23/10/2014 tarihli usulüne uygun ettiği tebliğin olumsuz olmasına rağmen, sanığın 12/12/2014’de infazı için cezaevine alındığını ve 30/12/2014’de temyiz talebinde bulunduğunu dikkate alarak, 21.02.2018 tarihli oybirliğiyle kararla 5320‑sayılı Yasanın 8/1. ve 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 23/10/2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği; yapılan bu tebligatın usulüne uygun olmadığı kabul edilse bile, sanığın hükmün infazı için cezaevine alındığı 12/12/2014 tarihinde kararı öğrendiği halde CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30/12/2014 günü temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 23/10/2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği; yapılan bu tebligatın usulüne uygun olmadığı kabul edilse bile, sanığın hükmün infazı için cezaevine alındığı 12/12/2014 tarihinde kararı öğrendiği halde CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30/12/2014 günü temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.