Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15870 K.2017/8899
Özet: Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, 25.05.2006 tarihli suç tarihinin yanlış kabul edilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, Dairemizin 04/11/2015 tarih 2013/20269E. 2015/30532K. sayılı bozma ilamında belirtildiği şekilde suç tarihi olan aracın sanık tarafından alınma tarihi araştırılıp, buna bağlı olarak zamanaşımı hususunun tespiti gerekirken gerekçe gösterilmeksizin suç tarihi 25.05.2006 olarak kabul edilip, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık müdafii olarak duruşmaları takip eden Av...22/03/2016 tarihli dilekçesi ile müdafiilikten istifa ettiği anlaşılmakla, istifa dilekçesi ve duruşma günü sanığa tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, Dairemizin 04/11/2015 tarih 2013/20269E. 2015/30532K. sayılı bozma ilamında belirtildiği şekilde suç tarihi olan aracın sanık tarafından alınma tarihi araştırılıp, buna bağlı olarak zamanaşımı hususunun tespiti gerekirken gerekçe gösterilmeksizin suç tarihi 25.05.2006 olarak kabul edilip, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık müdafii olarak duruşmaları takip eden Av...22/03/2016 tarihli dilekçesi ile müdafiilikten istifa ettiği anlaşılmakla, istifa dilekçesi ve duruşma günü sanığa tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.