Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15488 K.2018/9208
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın altı ay vizyondaki kurum mürekkep üzerine yanlış yargıya karışması başlatması hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararını, 19.12.2006’nın 5560 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesiyle itiraza tabi kılınca, sanık müdafii tarafından yapılan itirazı karara bağlayarak; katılan vekilin temyiz itirazlarını 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle “reddi” yetwithenir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik, katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, söz konusu karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın da merci tarafından karara bağlandığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi;
Yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu bakımından doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik, katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, söz konusu karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın da merci tarafından karara bağlandığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi;
Yapılan yargılamada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu bakımından doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.