Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15102 K.2017/8734
Özet: Mahkeme, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan nedeniyle mahkumiyet kararını, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesiyle bozup, 322. maddesiyle tezahür ettirerek, ödemesi gereken yargılama giderinin 24,50 TL'sinin tahsil edilmesi ve 11,00 TL’lik tebligat giderinin hazineye bırakılması kararıyla 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, CMK'nın 330. maddesine aykırı olarak bozmadan sonra sanığa çıkarılan tebligat ücretinin de sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, yargılama giderine ilişkin paragrafının hükümden fıkrasından çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak bozma ilamı öncesi yapılan 24,50.-TL'nin sanıktan tahsiline, bozma ilamından sonraki yargılama gideri olan 1 adet tebligat gideri 11,00-TL'nin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, CMK'nın 330. maddesine aykırı olarak bozmadan sonra sanığa çıkarılan tebligat ücretinin de sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, yargılama giderine ilişkin paragrafının hükümden fıkrasından çıkartılarak yerine “yargılama gideri olarak bozma ilamı öncesi yapılan 24,50.-TL'nin sanıktan tahsiline, bozma ilamından sonraki yargılama gideri olan 1 adet tebligat gideri 11,00-TL'nin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.