Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15056 K.2018/99
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararıyla ilgili şartların oluşmadığını, bu kararın CMK 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığını, temyiz izni olmadığı sonucunu evvelce istisnaya dayandırarak 264/2. maddesine göre vekilin itiraz dilekçesini kabul etti, dosyayı mahalline iadesi için 09.01.2018'de oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın” açıklanması koşullarının oluşmadığından bahisle verilen "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin isteminin CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın” açıklanması koşullarının oluşmadığından bahisle verilen "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin isteminin CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.