Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14606 K.2018/160
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefetten dolayı sanığı mahkum ederken, 05/04/2013 tarihli yasal tebliğin mernis adresine usulüne uygun şekilde yapıldığını, 18/05/2017'deki temyiz talebinin 10/01/2018’de oybirliğiyle kabul edilerek reddedildiğini, böylece mahkumiyet kararı onaylandığını hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yokluğunda verilen gerekçeli kararın, sanık ...'ın yakalama ile alınan savunmasında bildirdiği adresine ve UYAP sisteminde yurt içi ikametgah adresi olarak görünen adrese tebliğe çıkarıldığı, bu adreslerden bila tebliğ iade edilen kararın sanığın mernis adresine 05/04/2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, bunun yanında sanığın hükmün infazı için cezaevine alındığı 25/02/2016 tarihinde 7201 sayılı Yasanın 32. maddesindeki “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” hükmü uyarınca karardan haberdar olduğu halde CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18/05/2017 günü temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yokluğunda verilen gerekçeli kararın, sanık ...'ın yakalama ile alınan savunmasında bildirdiği adresine ve UYAP sisteminde yurt içi ikametgah adresi olarak görünen adrese tebliğe çıkarıldığı, bu adreslerden bila tebliğ iade edilen kararın sanığın mernis adresine 05/04/2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, bunun yanında sanığın hükmün infazı için cezaevine alındığı 25/02/2016 tarihinde 7201 sayılı Yasanın 32. maddesindeki “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” hükmü uyarınca karardan haberdar olduğu halde CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18/05/2017 günü temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.