Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14511 K.2017/8838
Özet: İŞLEMLERİ YERİNEK AŞAFTA HUKUKİ DİYİŞİMLE ŞİRKETİ BAŞKA YÜRÜKTÜRÜLMİŞ FİRMAYA BİLİŞİKİ SICINTİLE; ASLİYİ CEZA MAHKEMESİ IN KONTAKTİLİ SUÇUN KİŞİ GİRİŞİ YAPMAKLA TUTKUNLU HAREKETLERİ YAPTIĞINI, ÇALIŞMALARINI YAPARKEN ÇOĞLU SILİDİCİ SEL FARANİ GRIDIT KAREGINELİLİK BİLİŞİKİK ARŞİKAN SAHİRTİ AŞA VISI OLARAK CAHİDET EDİLMİŞ HEŞİ REMİDİ, YARGİTAY IASİ İN FARK OLMAYA İLE YARIŞTIK, EK KARARDA BAŞKA LAKITTİLİK BİLİŞİKİLE ÇEKİKLENİR 34 FÜR VEGISİ MİLILİ SANENİNÇ KİÇİLERİ İŞLERİ YASALLIKA OLAN CAHTİlİKKİ KİTAPLARI VE DİĞER YARGIÇ İDOTURULMAYI İÇİN PİTELE VARYİYEL 21463 GLİL GÜNCEL KRİMSİ 1101022 ATİK ORN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar: Temyiz isteminin reddi
Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nın 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olup, sanığın temyiz talebinin reddine dair İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2017 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nın 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; sanığın yokluğunda verilen hükümde süre başlangıcının yanıltıcı şekilde tefhimden itibaren başlayacağı belirtildiğinden, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar: Temyiz isteminin reddi
Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nın 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olup, sanığın temyiz talebinin reddine dair İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2017 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nın 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; sanığın yokluğunda verilen hükümde süre başlangıcının yanıltıcı şekilde tefhimden itibaren başlayacağı belirtildiğinden, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.