Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14461 K.2018/4864
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla sanık için 2005 ve 2006 sahte fatura düzenleme suçlarının yargılamasına ilişkin 5237 sayılı Kanun ve ilgili BMK maddelerine göre zamanaşımını tespit ederek, temyiz itirazlarını yerinde kabul edip 5320 sayılı Yasadaki 1412 sayılı CMUK 321. maddeyle BOZULMASININ, 5237 sayılı TCK 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleriyle DÜŞMESİNİN, 22/05/2018’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun V.U.K.'nın 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden en son fatura tarihi olan suçun işlendiği 31.12.2005 tarihinden; 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en son fatura tarihi olan suçun işlendiği 31.03.2006 tarihinden; temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husustata aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılara karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun V.U.K.'nın 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden en son fatura tarihi olan suçun işlendiği 31.12.2005 tarihinden; 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en son fatura tarihi olan suçun işlendiği 31.03.2006 tarihinden; temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husustata aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılara karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.