Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1412 K.2017/1943
Özet: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan dolayı açılan davada, katılımcının etik katılma hakkının usulsüz verildiği tespit edilerek, temyiz ihtiyacı yok ettiği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre, Av. …’in vekili sıfatıyla yapılan vaki temyiz istemi “REDDİNE” karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
1-Av....'in ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanıklara yüklenen sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, Av. ...'in ... vekili sıfatıyla yapılan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Av....'in ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sırasında 09/09/2016 tarihli celsede, katılan asıl ...'in şikayetinden vazgeçtiği ve mahkemece de bu sebeple adı geçenin müdahillik sıfatının kaldırıldığı ve bu halde ... adına da hükmün temyiz imkanı bulunmadığı cihetle Av....'in ... vekili sıfatıyla yaptığı vaki temyiz isteminin de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
1-Av....'in ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanıklara yüklenen sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, Av. ...'in ... vekili sıfatıyla yapılan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Av....'in ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sırasında 09/09/2016 tarihli celsede, katılan asıl ...'in şikayetinden vazgeçtiği ve mahkemece de bu sebeple adı geçenin müdahillik sıfatının kaldırıldığı ve bu halde ... adına da hükmün temyiz imkanı bulunmadığı cihetle Av....'in ... vekili sıfatıyla yaptığı vaki temyiz isteminin de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.