Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13475 K.2020/7035
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Şanlıurfa Başsavcılığı’nın 2012/10743 iddianamesiyle sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin 213/359/c VUK’lu mütalaanın yokluğunu dikkate almadan mahkumiyet kararı vererek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca, 2020/7035 kararı 03.12.2020’te oy birliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/12/2012 tarih ve 2012/10743 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ise de; dosyada mevcut mütalaanın 213 sayılı VUK’nun 359/c maddesinde düzenlenen “Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde belge basmak veya bu belgeleri bilerek kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olarak sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/12/2012 tarih ve 2012/10743 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılmış ise de; dosyada mevcut mütalaanın 213 sayılı VUK’nun 359/c maddesinde düzenlenen “Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde belge basmak veya bu belgeleri bilerek kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olarak sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.