Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13440 K.2019/8264
Özet: Mahkeme, suça konu sürücü belgesinin ana mahremiyetli kesin baskıda sahte olduğunu tespit edip 2 yıl 4 ay hapis cezasının TCK‑62. maddesi çerçevesinde 1/6 indirimle 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay olarak belirlenmesi kararını oybirliğiyle kabul edince, kararın onamı sağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 30/09/2014 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesinin tümüyle sahte olduğunun belirtilmesi; 31/10/2014 tarihli oturumda, adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilerek yapılan mahkeme gözleminde, belgenin yapılış ve mevcut haliyle aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi; dosya içerisinde mevcut belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de, sürücü belgesi üzerinde soğuk damganın olduğu sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin aldatma niteliği bulunduğunun anlaşılması karşısında; belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin uzmanlık raporu alındıktan sonra değerlendirilmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu ile niteliği doğru tayin edilmiş, temel cezanın teşdidi ve cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 30/09/2014 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesinin tümüyle sahte olduğunun belirtilmesi; 31/10/2014 tarihli oturumda, adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilerek yapılan mahkeme gözleminde, belgenin yapılış ve mevcut haliyle aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi; dosya içerisinde mevcut belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de, sürücü belgesi üzerinde soğuk damganın olduğu sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin aldatma niteliği bulunduğunun anlaşılması karşısında; belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin uzmanlık raporu alındıktan sonra değerlendirilmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu ile niteliği doğru tayin edilmiş, temel cezanın teşdidi ve cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.