Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13068 K.2017/6428
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahtecilik suçundan hâliniz hapis cezasının ardından hâliçin açıklanmasının geri bırakılması ve bu kararın bozulması talebinden kaynaklanıyor; (2) Mahkeme, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/01/2017 tarihli kararını Kanun Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine göre bozmuş, dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade ederek işlem sırasındaki adli başvuruları korumaya karar vermiş.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.04.2017 gün ve 2017/2216 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.04.2017 gün ve KYB 2017/25079 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair, Elazığ
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2011/29 Esas, 2012/265 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Elazığ
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarihli ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının "Sanık müdafiince sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık müdafiinin 10/09/2012 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şeklide kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2017 gün ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair, Elazığ
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2011/29 Esas, 2012/265 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Elazığ
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarihli ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının "Sanık müdafiince sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık müdafiinin 10/09/2012 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şeklide kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2017 gün ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.