Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1296 K.2017/2361
Özet: Uyuşturma suçu dolayısıyla KMK 497–Ç 2017/1296 E. başlıklı davada, Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili, çeşitli tebligat hataları ve kulaklandırılan göstergelerin eksikliği nedeniyle beklenen kararın geçerliliğini itiraz etmiş; mahkeme, vekilin katılma talebini reddettiği ve yapılan yükümlülüklerin mahkeme kararıyla yerinde olmadığını kabul ederek kararını ancak tek taraflı anlamda “beraat” olarak hükümle sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin 24/06/2013 havale tarihli katılma talep dilekçesi hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi, mahkemece gerekçeli kararın, katılma talebinde bulunan ve kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili adına tebliğe çıkartılması gerekirken çıkartılmadığı, karar ... adına tebliğe çıkartılmış ve 25/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesindeki "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." şeklindeki yasal düzenleme gereğince; 25/09/2014 tarihinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup temyiz süresini başlatmayacağından, Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin 14/10/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde tebliğ tarihi olarak yazılı olan 08/10/2014 tarihinde gerekçeli kararın Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilince öğrenildiği ve yasal temyiz süresi içinde temyiz talebinde bulunulmuş olduğu anlaşılmış, 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca yargılama sırasında müştekinin davaya katılma istemi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı yasanın 237/2,234 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin 24/06/2013 havale tarihli katılma talep dilekçesi hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi, mahkemece gerekçeli kararın, katılma talebinde bulunan ve kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili adına tebliğe çıkartılması gerekirken çıkartılmadığı, karar ... adına tebliğe çıkartılmış ve 25/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesindeki "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." şeklindeki yasal düzenleme gereğince; 25/09/2014 tarihinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olup temyiz süresini başlatmayacağından, Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin 14/10/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde tebliğ tarihi olarak yazılı olan 08/10/2014 tarihinde gerekçeli kararın Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilince öğrenildiği ve yasal temyiz süresi içinde temyiz talebinde bulunulmuş olduğu anlaşılmış, 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca yargılama sırasında müştekinin davaya katılma istemi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı yasanın 237/2,234 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.